Берегите доступ к аккаунтам в соцсетях

Однажды ночью одному мужчине из Казани понадобилось срочно уехать от друзей. Он решил воспользоваться каршерингом. На его личном аккаунте в приложении для каршеринга была задолженность, поэтому он нашел автомобиль через аккаунт своей жены, с которой они, правда, уже год не жили вместе.

Мужчина сел за руль ближайшей машины и поехал домой. Вскоре его остановил инспектор ДПС и попросил «подышать в трубочку». Выяснилось, что водитель был сильно пьян.

Источник: постановление ВС № 11-АД21-2-К6

Инспектор составил протокол в отношении мужчины, а заодно и в отношении его жены — за то, что передала управление арендованным автомобилем лицу в состоянии алкогольного опьянения. Женщина в это время спала дома и не догадывалась о приключениях мужа.

Прошло полгода. Женщина открыла почтовый ящик и увидела судебное письмо — постановление мирового судьи. Из него она узнала, что ее оштрафовали на 30 000 Р и на полтора года лишили прав.

Удивившись, женщина позвонила в суд — и только тогда узнала, что произошло полгода назад. Она, естественно, сочла себя невиновной, поэтому обжаловала решение о привлечении ее к административной ответственности. Но и мировой судья, и две вышестоящие инстанции подтвердили ее вину.

Аргументы сторон

Женщина. Мой муж взял автомобиль в аренду с моего аккаунта в приложении для каршеринга. Вообще, он уже бывший муж, потому что мы около года не живем вместе. Раньше он заходил в это приложение со своего телефона, поэтому у него сохранился логин и пароль. Мужа остановили, составили протокол за езду в пьяном виде. Только я тут ни при чем: он сам сел за руль, у меня разрешения не спрашивал.

Я узнала, что меня лишили прав, только от сотрудников суда. Меня обвиняют в том, что я допустила до управления автомобилем мужа, который находился в состоянии опьянения. Но в тот момент я была в другом месте и не знала, что он хочет воспользоваться каршерингом через мой аккаунт, да еще и будучи нетрезвым.

Прошу суд прекратить дело в связи с отсутствием состава и события преступления.

Инспектор ДПС. Я выяснил, что эта женщина — владелец аккаунта в приложении «Яндекс-драйв», с которого была заказана поездка на автомобиле. Договор аренды был оформлен на ее имя, значит, она виновата в передаче управления лицу в состоянии алкогольного опьянения. Я составил документы и передал их в суд.

Муж. В тот день поздно ночью мне нужно было уехать домой, но на моем аккаунте не было денег. Поэтому я решил взять машину через аккаунт жены, с которой мы уже давно не живем. Меня остановили и лишили прав заслуженно, но жену наказывать не за что. Она не знала о том, что я пьян, и даже о том, что я вообще собираюсь куда-то ехать на каршеринге с ее аккаунта.

Что сказали суды

Мировой суд

Дело № 05-0076/10/2020

Водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Эта женщина передала управление арендованным автомобилем Рено своему нетрезвому мужу — и этим совершила административное правонарушение. Виновником такого правонарушения может быть любой человек, передавший автомобиль, не только собственник.

 

Вина женщины подтверждается копией протокола медицинского освидетельствования ее мужа и протоколом об административном правонарушении в отношении водителя. В деле есть и другие документы, например договор аренды машины на имя женщины. Все они подтверждают ее вину: раз муж виноват, то и она автоматически виновата — как арендатор.

п. 2 ст. 12.8 КоАП РФ

 

В общем, эта женщина виновна. Назначаем наказание: штраф 30 000 Р и лишение прав на 1 год и 6 месяцев.

 

Это постановление женщина обжаловала в районном суде.

Районный суд

Дело № 12-1158/2020

Постановление мирового судьи законно и обоснованно. Документы, собранные сотрудниками ДПС, что заявительница виновна. Оснований не доверять сотрудникам ДПС у нас нет.

Мы запросили у «Яндекс-драйва» сведения об аккаунте, с которого был заказан автомобиль. Они сообщили, что аккаунт зарегистрирован на заявительницу.

Эта женщина могла предвидеть, что муж воспользуется ее паролем, но отнеслась к этому пренебрежительно. Она сама создала условия для доступа к аккаунту и тем самым допустила мужа к управлению транспортным средством.

Постановление мирового судьи оставляем в силе.

Женщина обжаловала постановление в кассационном суде общей юрисдикции.

Кассационный суд общей юрисдикции

Дело № 16-6250/2020

По закону на момент правонарушения эта женщина была арендатором автомобиля. Она передала управление этим автомобилем своему супругу, у которого были все признаки опьянения: нарушение речи, изменение окраски кожи лица, поведение, не соответствующее обстановке. Выяснилось, что он действительно был пьян.

Считаем ее вину доказанной. Постановление мирового судьи оставляем в силе.

Дело дошло до Верховного суда. И только он встал на сторону женщины.

Верховный суд

Постановление № 11-АД21-2-К6

Все вынесенные по этому делу судебные постановления незаконны.

По таким делам сотрудники ГИБДД должны доказать факт непосредственной передачи автомобиля человеку, находящемуся в состоянии опьянения. Это самое важное обстоятельство дела. Но ни один из судов факт непосредственной передачи не установил.

Женщина утверждает, что с мужем не общается около года. По ее словам, в тот день он через аккаунт супруги получил доступ к автомобилю и управлял им в состоянии опьянения. Ее с ним рядом не было, а о случившемся она вообще узнала от сотрудников суда уже после лишения прав. Мужчина подтвердил, что все было именно так.

Эти доводы никем не опровергнуты. Мировой судья не выяснил, был ли факт непосредственной передачи машины, а просто признал женщину виновной. Кроме того, дело рассмотрено без участия обвиняемой и ее мужа. Их допросили только в районном суде, после подачи жалобы на постановление мирового судьи.

Также нет доказательств, что в момент получения автомобиля в аренду женщина знала, что ее нетрезвый муж собирается прокатиться за рулем через ее аккаунт в «Яндекс-драйве». То есть ее вина не доказана. Получается, суды необоснованно привлекли женщину к административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении прекращаем за отсутствием состава правонарушения.

Что в итоге

Спустя девять месяцев и четыре рассмотрения дела в разных инстанциях женщина вернула права и избавилась от необходимости платить штраф.

Берегите доступ к аккаунтам в соцсетях и мобильных приложениях

В этом деле все закончилось хорошо благодаря настойчивости женщины и тому, что ее мужа остановили раньше, чем он попал в серьезное ДТП. Но лучше не надеяться на правосудие, а ответственно относиться к личным аккаунтам в любых сервисах: приложениях для каршеринга, интернет-банках, соцсетях и почте.

Разлогинивайтесь, если заходите в соцсети или на сайты с чужих компьютеров и смартфонов.

Убедитесь, что у бывшего мужа или жены не осталось логина и пароля от ваших соцсетей. Измените секретный вопрос, если он или она знает девичью фамилию вашей матери или имя вашей первой собаки.

Чаще меняйте пароли от почты и соцсетей. Придумывайте сложные пароли.

Кажется, что статья о передаче управления автомобилем нетрезвому водителю — редкая и нерабочая. Но это не так: только за 2019 год по этой статье наказано больше 3 тысяч человек.

Не забывайте, что за управление арендованным автомобилем вы отвечаете как за свой собственный. Иначе можно внезапно лишиться прав или заплатить за ремонт.

13.03.2021 | Категория: Без категории